Análise comparativa entre modelos de análise de estruturas em concreto armado: efeitos de 1ª ordem em pilares e não linearidade geométrica global da estrutura

Abstract

Modelos estruturais visam representar a estrutura de modo que seu comportamento seja adequadamente representado. Entretanto, modelos diferentes podem levar a previsões muito distintas do comportamento de uma mesma estrutura. Assim, torna-se importante entender as hipóteses admitidas em cada modelo e se elas se ajustam à realidade. O presente trabalho traz a análise linear dos esforços internos nos pilares de um edifício em concreto armado com nove pavimentos, através do modelo de vigas contínuas; do modelo de vigas contínuas com a adoção de molas de rigidez rotacional; do modelo de pórticos planos associados em série; e dois modelos de pórtico espacial, um deles sem as lajes integradas e o segundo com as lajes modeladas por elementos finitos. Adicionalmente, varia-se o número de pavimentos da estrutura, de modo que seja possível avaliar os impactos gerados pela não linearidade geométrica global e comparar processos distintos para sua consideração na análise. Dessa forma, pretende-se entender como os diferentes métodos de análise estrutural se comportam por efeito das hipóteses que admitem. Neste trabalho, percebeu-se que os modelos de viga isolada não conseguem representar bem o comportamento dos pilares. Também foi possível notar que as classificações das estruturas de acordo com o parâmetro de instabilidade α e o coeficiente γz são semelhantes. O processo P-Δ e o método rigoroso geraram resultados praticamente idênticos. Simultaneamente, o coeficiente γz mostrou ser uma aproximação melhor da não linearidade geométrica global da estrutura, em relação ao processo simplificado com multiplicação das ações horizontais por 0,95γz.